کدام کشور دقیق‌ترین شناخت را از ایران دارد؟

ما ابتدا “آگاهی” و “بسیار دقیق” را تعریف می کنیم. آگاهی عبارت است از درک یک پدیده یا جامعه به صورت “” “” “نه”. شاید هیچ ملتی کنجکاو به درک پدیده های “متفاوت و متناقض” مانند انگلیسی ها نباشد. دولت و محققان انگلیسی دارای توانایی فکری هستند تا موضوع مورد مطالعه را از باورها و آرزوهای خود متمایز کنند: آنها سعی می کنند محتوا را تا آنجا که می توانند با منطق موضوع بدون پذیرش آن درک کنند. در این فرایند شناختی ، او سعی نمی کند موضوع را تغییر دهد. نظریه تغییر انگلیسی بر این اصل استوار است: چرا دیگران را در اصل تغییر می دهیم؟ آیا یک هندی یا چینی یا قطری می تواند وارد دنیای ذهنی و مادی یک انگلیسی شود؟ هزینه پول و منابع برای جایگزینی جوامع دیگر چقدر است؟ به این ترتیب ، راهروهای هزارتوی انگلیسی می روند (هزارتوذهن سوژه به کشف و کشف سیستم “اقدام-پاسخ” او با جامعه شناسی و روانشناسی می پردازد. او به دنبال خوب و بد ، اشتباه و درست ، عاقل و نادان ، موفق و ناموفق و غیره نیست. دانش دقیق یعنی: مخاطب چه فکر می کند؟ چه چیزی برای او مهم است؟ انگیزه عصبانیت او چه بود؟ دلیل خوشحالی او چه می تواند باشد؟ اولویت ذهن او چیست؟ منابع رضایت و نارضایتی او چیست؟ و مهمتر از همه ، تعریف موضوع زندگی چیست؟ زبان انگلیسی سعی می کند پاسخ های قابل اعتماد ، مستقل از خلق و خوی خود ، با دقت دقیق و عینی بیابد ، زیرا تغییر و شباهت به روحیات ، رسوم ، آداب و رسوم و باورهای دیگر ملت ها بسیار دشوار و غیرممکن است. هدف از شناخت عمیق اجتماعی و روانی موضوع چیست؟ هدف این است که دایره ای تشکیل شود که در آن خود و مخاطب در آن بخش کلی علایق مشترک را تعریف کرده و آنها را با درصد های مختلف تحقق بخشد.

نکته کلیدی بحث بالا این است که یک کشور تا چه اندازه توانایی درک و تجزیه و تحلیل مخاطبان را خارج از تصورات ، ارزشها و کلیشه های خود دارد. پیش داوری ها یا تصورات از پیش ساخته شده به سادگی دیگران را از دریچه دید خودشان گیج می کنند. تخصص این است که دنیای دیگران و جنبه های رفتاری را روی نقشه بزرگتر ذهن یک شخص یا ملت به تصویر بکشید. از قدیم گفته اند که جهان دنیای داده ها و اطلاعات است. اما شاید مهمترین نکته این باشد: پردازش اطلاعات مهمتر از اطلاعات است (پردازش اطلاعات). انگلیسی ها به آنچه نشان می دهند اطمینان دارند ، اما وقتی با اختلافات و تناقضات بین المللی روبرو می شوند ، سعی می کنند آن را در قالب منافع خود هضم کنند. آنها برای مطالعه اطلاعات در مورد کشورها و جریانها ، سیستم های اعتقادی خود را تا آنجا که ممکن است کنار گذاشته و سعی می کنند مخاطبان را از گوشه و کنار جهان درک کنند. بنابراین ، برای چندین قرن اقدام بین المللی بریتانیا ، انگلیسی ها به دنبال دموکراتیزه کردن دیگران نبودند. در تاریخ قاجار ، سفیر جدید انگلیس ایران در کاشان بازار قدم می زد و ناگهان صدای اذان شنیده شد. او از مترجمان ایرانی می پرسد: این چه صدایی است؟ می گوید: دعای مردم این است که نماز عصر را در مسجد بخوانند. او می پرسد: آیا این خلاف منافع بریتانیای کبیر است؟ پاسخ: خیر ، اینها سنت ها و اعمال دینی است. بعد آرام می گوید: سنت اذان و مناسک عبادت و مسجد به ما ربطی ندارد. اینها مسائل محلی است. اگر درک و پردازش اطلاعات فرضی مخاطبان صرفاً بر اساس سیستم تفکر پردازنده باشد ، تعداد خطاها افزایش می یابد. باراک اوباما در آخرین سال ریاست جمهوری خود در مه 2016 ، در مصاحبه با مجله آتلانتیک ، موضوع اشتباهات سیاست خارجی و پردازش اطلاعات را برجسته کرد. به دلیل فناوری ، هیچ کشوری به اندازه ایالات متحده کنترل و داده در کل سیستم بین المللی ندارد ، اما دسترسی به این اطلاعات به توانایی پردازش آن کمک نمی کند. اغلب گفته می شود که پردازش داده ها نیاز به مدرک دانشگاهی دارد ، اما روش مهمتر از داشتن مدرک است. برای تمایز بین آنچه هست و آنچه باید انجام شود به مهارتهای روش شناختی فراوانی و در عین حال درک عمیق نظریه های مردم شناسی نیاز است. نماد مردم شناسی برای انگلیسی ها این است که دشمن را 100٪ شکست ندهند زیرا ممکن است در مواقعی کاربرد داشته باشد. از لحاظ نظری ، هیچ انسان یا جامعه ای نمی خواهد به طور کامل شکست بخورد. برخورد با دشمن تخصصی است که نیازی به کسب مدرک یا دکترا ندارد. ضعیف ترین روش ، روش توئیتری کلامی یا مدرن است. چینی ها هنگام برخورد با دوست و دشمن قدرتمندترین ملت بعد از انگلیسی ها هستند. سان تزو می گوید: وقتی دشمن اشتباه می کند ، نباید حواس او را پرت کند. انگلیسی ها و چینی ها سیاستمداران مسالمت آمیزی دارند و خاورمیانه به شدت عصبانی است. به طور کلی ، منبع خشم و هیاهوی شخصی و سیاسی عدم اعتماد به نفس است.

خبر مرتبط:  آموزش اسکین کر در کلینیک پوست و مو دکتر حبشی

در دوره پس از رنسانس ، بریتانیا و فرانسه 155 بار با یکدیگر جنگیدند ، و حتی در حال حاضر به طور خصوصی ، آنها با یکدیگر خوب صحبت نمی کنند ، اما عموماً علایق مشترک را تعریف کرده اند. در اصل ، تفاوت بین انسانها و جوامع دشوار است ، اما علایق آنها را به هم پیوند می دهد. بنابراین ، شاید در همه متون انسان گرایانه ، هیچ دانشی مهمتر از شناخت “طبیعت انسان” نباشد. وقتی دیپلمات های ایرانی به اعراب خلیج فارس می گویند: شما امنیت خود را خریداری می کنید ، این ضعف های شناختی را دنبال می کند. اولاً ، این افراد تاریخ نخوانده اند و از مشکلات صد سال گذشته در شبه جزیره عربستان آگاه نیستند. ثانیاً ، آنها هیچ آشنایی با ساختار اجتماعی و قبیله ای منطقه ندارند و ثالثاً این کشورها از چه منابع داخلی برای تأمین امنیت ملی خود برخوردارند؟ همین بی احتیاطی در صحبت کردن باعث ایجاد بسیاری از افراد بدبین شده است. آیا می توان گفت که صبر در پاسخ به سیاست خارجی ایران حداقل به اندازه مدیریت گفتار و روانشناسی مدیریت است؟ خوانندگان محترم ممکن است از نتیجه این بحث به عنوان عدم حفظ وضعیت و عدم تغییر انتقاد کنند. پاسخ این بررسی این است که تغییر در موقعیت شخصی ممکن است. شرایط فکری ، اجتماعی و ساختاری تغییر نمی کند مگر اینکه آماده و متقاعد شود. دولت فدرال آمریکا حدود 16000 شرکت تابعه دارد ، بنابراین تغییر سیاست به کندی انجام می شود (اینرسی) ، اما در کشوری مانند چین یا روسیه ، تغییر سیاست خارجی نتیجه مبادلات و محاسبات در گروه های بسیار کوچک و مشمول بوروکراسی است. دلیل علمی شکست بورژوایی ، آگاهی بازیگران سیستم بین المللی بر اساس الگوهای روانی داخلی است. در عین حال ، عدم آشنایی رسانه های داخلی با تاریخ و لباس بین المللی منجر به رقص و جشن های اولیه شد. اساس ایدئولوژیک جنگ و درگیری های بی پایان در خاورمیانه این است که همه به طور کلی می خواهند مانند دیگران باشند و نمی توانند حلقه های مشترک تشکیل دهند.

خبر مرتبط:  روایت‌هایی از کابوس‌های تلخ «قند»

با عبارت «چه هست و چه نیست» چه جنبه هایی از سیاست خارجی و رفتار بین المللی ایران قابل ترسیم است؟ چه منافع مشترکی ایران را به منطقه متصل می کند؟ در روابط بین المللی امروز ، منطقه گرایی به معنای روابط اقتصادی گسترده تر است. اما این منطقه گرایی بر پیش نیازهایی در حوزه باورهای سیاسی ، فرهنگی و تاریخی متکی است و به همین دلیل ده کشور عضو آسه آن در جنوب و شرق آسیا نمونه ای از روابط گسترده تر تاریخی ، اجتماعی ، مذهبی و اقتصادی آنها هستند. افراد موفق منطقه گرایی زمانی جبر جغرافیایی باعث می شد که کشوری بدون تصدیق با همسایگان خود ارتباط برقرار کند ، مانند کره جنوبی با چین. اما گاهی اوقات کشوری همسایگان خود را ، در ذهن و قلب خود ، به دلایل متفاوتی نسبت به کشورهای اسکاندیناوی می پذیرد. به نظر می رسد حتی عراقی ها ، که اشتراکات زیادی با ایران دارند ، با زبان های خود راحت تر هستند. پاکستان خود را عمدتاً با اعراب خلیج فارس معرفی کرده است. اعراب خلیج فارس دارای مراکز مشترک فراوان و تریلیون ثروت هستند ، آنها گزینه های زیادی دارند و در اعماق ذهن خود ، ایران را صرفاً یک تعیین کننده جغرافیایی می دانند. جمهوری آذربایجان نیز شباهت های زیادی با ترکیه و اسرائیل برقرار کرده است. به نظر می رسد ترکیه نیز دائماً به دنبال فرصت است. رویکرد دولت بایدن در هفت ماه گذشته ادغام خاورمیانه در ایران منهای و مدیریت آن از راه دور بوده است. ایالات متحده به دنبال ایجاد واقعیت های سیاسی جدید از طریق ادغام اقتصادی است.

خبر مرتبط:  بیشتر مردم استان قم خواستار تزریق واکسن ایرانی هستند - خبرگزاری آنلاین | اخبار ایران و جهان

تجربه نویسنده مشاهدات علمی نزدیک 114 کشور از جمله هند ، مصر و ژاپن را نشان می دهد که ایران امروز را می شناسند ، اما واقعاً ایران را در سطح حاکمیت و مردم می شناسند. اما در سطح منطقه ای ، ایران کشوری بسیار خاص و ناشناخته است و نمی تواند منافع خود را با یک کشور قفل کند. به همین دلیل است که تحریم آسان تر است زیرا منافع استراتژیک با کشور ندارد. همانطور که این نویسندگان در کتاب سیاست خارجی ایران در سال 1999 توضیح داده اند ، منبع اصلی امنیت و حاکمیت ملی در خاورمیانه گسترش روابط گسترده اقتصادی و تجاری است ، با 9 میلیون سرخپوست و خلیج فارس نزدیک به 35 میلیارد دلار. درآمد در سال اما از لحاظ نظری و شناختی ، گسترش چنین روابط اقتصادی در منطقه بدون کاهش فشار بر روابط بین الملل امکان پذیر نیست. اگر کارایی و ثبات در زندگی مردم ایران باشد ، سهم قابل توجهی از سیاست خارجی در شکل گیری این ایدئولوژی می تواند به 70٪ برسد. بنابراین ، برای سیاستمدار ، نویسنده یا رسانه ، آنچه برای آینده ایران بسیار مهم است ، آگاهی بین المللی از واقعیت است.

در نتیجه ، 15 کشور به ترتیب بر اساس عمق دانش ایران ، فرهنگ ، جامعه ، سیاست و روانشناسی ایران فهرست بندی شده اند. این بخش بر اساس مشاهدات صدها کنفرانس بین المللی نویسندگان در 25 سال گذشته به عنوان دانشجوی مطالعات علمی و روابط بین الملل است:

گروه A (آگاهی منحصر به فرد)

  1. انگلستان

گروه B (بهترین دانش)

  1. اسرائيل
  2. فرانسه
  3. روسیه

گروه P (دانش متوسط)

  1. هند
  2. امارات
  3. ژاپن
  4. بوقلمون
  5. ایتالیا
  6. آمریکا
  7. آلمان
  8. چین

گروه t (آگاهی ضعیف)

  1. عراق
  2. عربستان سعودی
  3. کانادا