بین الملل

روایت استفان والت از دلیل اصلی ایجاد بحران اوکراین

استفان والت، نظریه پرداز مشهور روابط بین الملل و استاد دانشگاه هاروارد، در یادداشتی طولانی که دیروز در فارین پالیسی منتشر شد، توضیح داد که دکترین لیبرالیسم در روابط بین الملل عاملی کلیدی در شکل دادن به بحران در اوکراین است.

والت، واقع گرا لیبرال در روابط بین الملل، در زندگی نامه خود با عنوان «توهمات لیبرال ها منجر به بحران اوکراین می شود» می نویسد: «می توان از فاجعه بزرگ جلوگیری کرد. اگر ایالات متحده و متحدان اروپایی اش تسلیم غرور لیبرالی، خوش بینی و آرمان گرایی نمی شدند و بر بینش اصلی رئالیسم تکیه می کردند، بحران کنونی به وجود نمی آمد. در حقیقت [اگر چنین می‌شد] روسیه هرگز به شبه جزیره کریمه حمله نکرده است و اوکراین امروز امن است. جهان به خاطر تکیه بر تصور غلط از سیاست جهانی بهای سنگینی می پردازد.»

والت می گوید که وضعیت در اوکراین بدتر و بدتر می شود و دیدگاه های کلی رئالیست ها را توضیح می دهد و سپس در مورد دیدگاه های لیبرال ها اظهار نظر می کند: پس از جنگ سرد، نخبگان غربی به این نتیجه رسیدند که واقعیت دیگری در حال کار است. سقوط نکنید و ایده های لیبرالی باید سیاست خارجی را هدایت کنند.

نظریه‌پرداز روابط بین‌الملل از ایده گسترش ناتو انتقاد کرده و معتقد است که سیاست ایالات متحده در زمینه توسعه دموکراتیک و تضمین‌های امنیتی در حوزه نفوذ سنتی روسیه به خوبی کار نمی‌کند. وی نوشت: «مخالفان توسعه ناتو بلافاصله هشدار می‌دهند که روسیه ناگزیر توسعه ناتو را یک تهدید خواهد دید و ادامه آن رابطه با روسیه را مسموم خواهد کرد.» وی گفت که برخی از مقامات و کارشناسان آمریکایی چنین هشدارهایی را صادر کرده اند.

خبر مرتبط:  بیانیه آمریکا و تروئیکای اروپا درباره پیشرفت‌های برنامه هسته‌ای ایران

والت در اشاره به پیروزی کسانی که به توسعه ناتو معتقد بودند، نوشت: «او اصرار داشت که نیات نرم ناتو روشن است و برای ناتو آسان است که مسکو را تشویق کند که نگران نزدیک شدن به مرزهایش نباشد. این دیدگاه در نهایت خام بود زیرا برای اهداف ناتو مشکل بزرگی نبود. آنچه واقعا مهم است این است که رهبران روسیه این اهداف را به عنوان یک تهدید فعلی یا آینده می بینند. اگرچه رهبران روسیه متقاعد شده اند که ناتو هیچ نیت بدی ندارد، اما هرگز نمی توانند مطمئن باشند که همیشه اینطور است.

استاد دانشگاه هاروارد در بخشی دیگر از یادداشت مفصل خود به وقایع سال 2008 پرداخته است که می توانید به اختصار آن را اینجا بخوانید. وی نوشت: نامزدی گرجستان و اوکراین برای عضویت در ناتو در نشست بخارست 2008 نادرست است. ، دلایل به طور کامل توضیح داده نشده است. زمان این اقدام ناخوشایند بود زیرا گرجستان یا اوکراین به استانداردهای عضویت در ناتو نزدیک نشدند و سایر اعضای ناتو با آن مخالفت کردند. “نتیجه گیج کننده بود. بریتانیا در این پیمان میانجیگری کرد و ناتو سرانجام اعلام کرد که دو کشور به ائتلاف ملحق خواهند شد، اما مشخص نکرد چه زمانی.”

دور بعدی تحولات والت در سال‌های 2013 و 2014 اتفاق افتاد، زمانی که ویکتور یانوکوویچ، رئیس‌جمهور وقت اوکراین، پیشنهاد سودآورتر روسیه را برای مذاکره با اتحادیه اروپا ترجیح داد. این امر منجر به اعتراضات در اوکراین و در نهایت سرنگونی یانوکوویچ شد. مقامات ایالات متحده آشکارا از اعتراضات حمایت کردند و به طور فعال در انتخابات یانوکوویچ شرکت کردند و جایگزین نگرانی روسیه از یک انقلاب رنگی مورد حمایت غرب شدند. مقامات اروپایی و آمریکایی از خود نپرسیدند که آیا روسیه می تواند در برابر نتیجه مقاومت کند یا چه کاری می توان انجام داد تا آن را از مسیر خارج کند.

خبر مرتبط:  ادعای طالبان درباره تصرف ولایت میدان وردک در نزدیکی کابل

والت تاکید کرد که تحریم‌های بیشتر علیه روسیه باعث تسلیم شدن این کشور به خواسته‌های غرب نمی‌شود و تاکید کرد که ایالات متحده و متحدانش باید اهمیت ژئوپلیتیکی اوکراین برای روسیه را بشناسند زیرا “قدرت‌های بزرگ هرگز نیستند” به نیروهای ژئواستراتژیک اهمیتی نمی‌دهند. مرزهای آنها

311311