عمومی

تفتیش موبایل متهمان و شرایط قانونی آن

س keyال اصلی این است که آیا تلفن های همراه باید به عنوان “ابزاری مجرمانه” در نظر گرفته شود تا از آن برای تحقیق در مورد تلفن های همراه متهمان استفاده شود یا از آنها به عنوان “ارتباطات ، ارتباطات از راه دور ، مکاتبات (چت ، ایمیل و غیره) و حریم خصوصی (معاملات بانکی) و معاملات مالی” استفاده شود. علاوه بر این ، در برخی موارد ، مانند قتل و جرایم امنیتی ، می توان از حضور شخص در صحنه جنایت برای اطلاع متهم از یک حادثه جنایی یا ارتکاب جرم ، با دستور دادن “ضربات مشت” یا “ردیابی” تلفن همراه از مقامات به مقامات قضایی ، که حکم جداگانه ای دارد ، استفاده کرد.

در اصل ، سه مورد فوق باید مشخص شود: 1- تلفن همراه جرم کیفری است. 2- تلفن همراه وسیله ارتباطی ، مخابراتی ، مکاتبه ای و مکاتبه ای و حریم مالی متهم است. 3- ردیابی تلفن همراه متهم در منطقه آنتن (BTS) نشان می دهد که متهم در منطقه ای است که جرم مرتکب شده است.

هر یک از این موارد قوانین حقوقی متفاوتی دارد.

1- از نظر افسر قضائی ، اگر تلفن همراه جرم محسوب شود ، وی با مستندات دلایل “ظن قوی” به جرم ، حق بازرسی از تلفن همراه متهم را به طور ذاتی محفوظ می دارد. ابزار بده با این حال ، باید توجه داشت که تلفن های همراه ذاتاً مجرمانه نیستند. یعنی ، در شرایط عادی ، آنها مرتکب آن جرم نمی شوند ، که وسیله ای برای برقراری ارتباط است و ارتکاب جرم با آن یک استثنا است. در این حالت ، متهم می تواند به صدور قرار بازرسی اعتراض کند. مهمترین نکته این است که اگر متهم با اعلام اینكه “من به تلفن همراهم نگاه می كنم تا بفهمم كه هیچ اشتباهی مرتكب نشده ام” تلفن همراه خود را به طور داوطلبانه تسلیم مقامات می كند ، وی اعتراف می كند كه علت این جنایت بوده است. در صورت ارتکاب جرم ، اعتراف وی در اثبات جرم م effectiveثر است. در غیر این صورت ، یعنی اگر افسر به زور تلفنش را می گرفت و محتوای آن را رمزگشایی می کرد ، حتی اگر مطالب مجرمانه بود ، هیچ “دلیلی” برای ارتکاب جرم وجود نداشت و اگر متهم اعتراف نمی کرد ، امور کیفری هیچ ارزشی نداشت. و شاید فقط بتوان آن را “شواهد و امارات” دانست و جرم را ثابت نمی کند.

خبر مرتبط:  ۱۲۳ میلیارد ریال پروژه در بخش مرکزی شهرستان دشتی افتتاح واجرا شد - خبرگزاری آنلاین | اخبار ایران و جهان

2- مورد دوم زمانی است که یک مأمور قضایی قصد دارد با دسترسی به ارتباطات شخص از طریق تلفن همراه ، شواهد مربوط به جرم را پیگیری کند. در این حالت باید مورد توجه قرار گیرد زیرا باید در این زمینه قواعد خاص قانون مانند دسترسی به تلفن ، صوت (چت صوتی) ، متن (چت ، ایمیل و غیره) یا سایر ارتباطات از راه دور (عکس و فیلم – داده های رایانه ای) شخص رعایت شود. در ماده 150 قانون قضائی آمده است كه تنظیم مخابرات اشخاص ممنوع است مگر در موارد امنیت داخلی و خارجی یا در موارد حبس ابد ، حبس ابد ، حبس 10 سال و بیشتر و بیش از نیمی از جرایم قابل مجازات. در این حالت ، مقام قضایی باید شرایط و دفعات تنظیم مقررات را با موافقت رئیس دادگستری استان تعیین و آنها را به افسران پلیس و کارشناسان ارجاع دهد. مطابق این ماده قانون ، كنترل ارتباطات از راه دور افراد به اتهامات مربوط به جرائمی از قبیل تحقیر ، نشر اکاذیب ، ارتباط غیرقانونی بین شرکای غیر ازدواج و غیره امکان پذیر نیست. لازم به ذکر است که در قانون ، رسیدگی به جرایم ضد پاکی بدون استفاده از زور ، اصولاً غیرقانونی نیست.

بعلاوه ، باید یادآوری شود که مقامات قضایی معمولاً مجاز نیستند دستور دهند مخابرات یک شخص به اتهاماتی غیر از موارد ذکر شده در بالا مورد بررسی قرار گیرد. از آنجا که حفظ حریم خصوصی ارتباطات ، مکاتبات و مکاتبات به قدری مهم است که حتی در قانون اساسی ، بررسی نامه ها و محصولات ارسالی ، ضبط و افشای مکالمات تلفنی افراد ، گوش دادن به مکالمات دیگران و جلوگیری از هرگونه مکالمه خارج از قانون ، جرم محسوب می شود. بوده است

خبر مرتبط:  دولت سیزدهم و چگونگی اصلاح نظام توزیع کالا

مطابق ماده 151 قانون آیین دادرسی ، کنترل سیار افراد نیز باید در نظر گرفته شود که به اتهام کلاهبرداری ، ساده یا فیشینگ و داشتن م financialلفه مالی به محتوای حساب های بانکی آنها دسترسی دارند. برای تأیید متهم برای حساب های بانکی.

3. مورد سوم تنظیم ارتباطات از راه دور افراد از طریق ردیابی و علائم نگارشی است که در جرایم مندرج در قسمت دوم این تفاهم نامه حل می شود و سرانجام ، چنین کنترلی معادل آماری است (که نماد چیز دیگری است و مورد توجه قرار می گیرد) و دلیل قانونی برای جرم محسوب نمی شود.

* وکیل

47231