بین الملل

تحولات پرتلاطم منطقه‌ای؛ برگ تهران برای مقابله با تهدیدات چیست؟

ابوالفاصل شادایی: استقرار دولت سیزدهم با مجموعه ای از تحولات سریع و چشمگیر در منطقه همراه است. ظهور طالبان در افغانستان، تحولات امنیتی و سیاسی عراق و همچنین چالش های ژئوپلیتیکی در قفقاز جنوبی و رقابت کشورهای منطقه از جمله موضوعات مهمی است که تأثیر بسزایی در آینده ایران دارد. روابط با این کشورها. بنابراین، یکی از پرسش‌های کلیدی قابل طرح این است که استراتژی و سیاست خارجی ایران در مقابله با چالش‌ها و تهدیدهای احتمالی، به‌ویژه موضوع احیای مذاکرات وین و توافق هسته‌ای نیز در اولویت اول قرار دارد. شمارش شد. مدیرکل پیشین خاورمیانه در وزارت امور خارجه، دکتر. جاوید قربان اوغلی معتقد است که گفتگو با بازیگران نقش دوم اتلاف وقت است و قبل از شروع مذاکرات به نفع کشور است. آخرین مهلت روز هشتم ازهر است. مشروح این گفتگو را در ادامه می خوانید:

با ظهور طالبان در افغانستان، سیاست دولت سیزدهم در قبال افغانستان هنوز مشخص نیست. یا آیا می توان دولتی ایجاد کرد که همه را در برگیرد؟ لطفا هر گونه پیشنهادی برای من ارسال کنید.

دولت ها در ایران سیاست گذار نیستند، به ویژه در مورد همسایگانشان. به نظر من ما با افغانستان مانند دیگر مسائل سیاست خارجی دو مشکل داریم. اول همان رقابت یا اگر خوش بین باشیم عدم هماهنگی دیپلماسی و حوزه است که البته آشتی برای دولت سیزدهم کمترین مشکل به نظر می رسد. دوم، سردرگمی سیاست خارجی کشور که در دولت سیزدهم به شدت افزایش یافته است. جدای از بحران افغانستان و رژیم طالبان، مسئله آذربایجان نیز نمونه دیگری از این ادعاست. انتخابات عراق و سرنوشت نامعلوم این کشور می تواند معنایی مشابه داشته باشد. سیاست رسمی و اعلامی کشور همه جانبه است اما نظم سیاسی ایران در راستای پذیرش شرایط موجود است.

تحولات آشفته منطقه ای؛  برگ تهران برای مقابله با تهدیدها چیست؟

ایجاد یک دولت فراگیر نیازمند یک تصمیم جهانی است و ایران به تنهایی نمی تواند بر آن تأثیر بگذارد. شاید به همین دلیل است که طالبان در حال حاضر با جهان “کج” صحبت می کنند و به دنبال شناسایی هستند.

اول، به عنوان یک تحلیلگر، به رسمیت شناختن طالبان و ایجاد یک دولت فراگیر، یا حداقل به رسمیت شناختن رسمی حقوق سایر اقلیت های قومی و زبانی؛ ثانیاً، رایزنی شدید با سایر کشورها، به ویژه بازیگران تأثیرگذار. حضور جدی و مستمر اقتصادی در این کشور، به مشکلات مردم این کشور می پردازد و طالبان نیز با توجه به بحران اقتصادی کنونی از این رویکرد استقبال می کنند.

خبر مرتبط:  همپیمانان قدس-۷؛ محور مقاومت نیازمند «مقاومت فرهنگی» و «تصمیمات فرهنگی» است

عراق چطور؟ فکر می کنید مقتدی صدر برای روابط تهران و بغداد چه چیزی به قدرت رسید؟ آیا عربستان و آمریکا در این کشور نفوذ خواهند کرد؟ در این زمینه راهنمایی خود را بفرمایید.

کاهش چشمگیر تعداد نمایندگان طرفدار ایران و متحدان در پارلمان در انتخابات اخیر تحولی بزرگ است که نیازمند بررسی دقیق است. این موضوع با توجه به نقش ایران و هزینه های هنگفتی که برای مقابله با تهدید داعش دارد، حائز اهمیت است.

رویکرد دولت کنونی عراق در روابط ایران و جهان عرب متوازن است و در چنین شرایطی با توجه به نیاز عراق به سرمایه گذاری خارجی، نقش و نفوذ دولت های رقیب مانند عربستان سعودی و ترکیه اهمیت فزاینده ای پیدا می کند. عراق سال هاست که به آمریکا به ویژه از نظر امنیت و سرمایه گذاری نیاز دارد.

مقتدی صدر در سال های اخیر روابط خود با عربستان سعودی را تقویت کرده است. البته برای اینکه یک دولت اکثریت را به دست آورد، احزاب دیگر مانند کردها باید دولت تشکیل دهند که کار آسانی نیست.

سیاست آیت الله سیستانی نمونه خوبی از برخورد ایران با عراق است. عراق کشوری است که از نظر مذهبی و قومی متفاوت است. قرن ها بعد بر اساس اکثریت شیعه به قدرت رسیدند و این دستاورد بزرگی بود که باید حفظ شود. قانون اساسی عراق به ویژه آن را تصویب کرده است. سیاست ایران مبتنی بر اتحاد احزاب شیعه، روابط دوستانه با اهل سنت و حفظ حقوق آنها و کردها است. اینها البته شامل حفظ وحدت عراق، حل اختلافات، نهایی کردن و اجرای قرارداد 1975 و همکاری اقتصادی و تجاری پایدار است.

بحث مهم دیگر در مورد تحولات قفقاز جنوبی و کریدور زنگه جور است. احتمال قطع دسترسی به مرز ایران چقدر است و به نظر شما ایران باید چه سیاستی را دنبال کند؟ آیا راهی برای خروج وجود دارد؟

اشتباهات ایران در قفقاز جنوبی ربطی به این دولت و دولت قبلی ندارد، یعنی پاسخگوی کل نظام است. ضرر کوچکی نیست که جمهوری آذربایجان را هم به ترکیه و هم به اسرائیل تحویل داده ایم. من شک دارم که ارمنستان را بتوان متحد استراتژیک برای جایگزینی جمهوری آذربایجان دانست. جمعیت این کشور با اکثریت قریب به اتفاق شیعیان به دلایل زیادی از جمله مرزهای طولانی، منافع قومیتی، مشکل خزر و … 13 میلیون نفر است.

خبر مرتبط:  گزارش آسوشیتدپرس درباره غیبت نخست‌وزیر سابق کویت

مشکل کریدور ژانگ جور نتیجه شکست ارمنستان در جنگ و نقش ترکیه و روسیه در تحولات است. همانطور که در کریدور لاچین، روس ها در حال حاضر سکوی اصلی هستند. من باید در این کریدور مراقب باشم که امیدوارم این اتفاق بیفتد، زیرا تحت فشار روسیه و ترکیه، ارمنستان مجبور نخواهد شد از امتیازاتی که ایران را محدود می کند صرف نظر کند.

راه حل، احیای روابط با جمهوری آذربایجان و ایجاد تعادل منطقی بین دو همسایه شمال غربی است. ممکن است. به نظر من محدود كردن نقش اسرائيل در آذربايجان نيز از اين راه است. منافع ترکیه این است که نخجوان را از طریق این کریدور به سرزمین اصلی متصل کند. این ارتباط با توجه به حضور ترکیه در ائتلاف ناتو بدون توجه به عوامل امنیتی، گسترش این اتحاد تا مرزهای روسیه را تضمین می کند. این موضوع مشترک تهران و مسکو است که نیازمند دیپلماسی فعال از سوی ایران در روسیه است.

به عنوان آخرین سوال، وضعیت مذاکرات هسته ای را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا فرصتی برای احیای توافقی که زمان از سرگیری مذاکرات را تعیین کرده است، می بینید؟

اگر هدف احیای قرارداد 2015 باشد، امیدوارم بتوان به آن دست یافت. ایالات متحده با همه ملاحظات و انتظارات، این را به عنوان اولین قدم می پذیرد. این به این دلیل است که ایران کنترل فعالیت های هسته ای خود را از دست داده است و آقای گریسی مدام هشدار می دهد. اما اگر احیای بورژوازی را با شرایط جدید ایران و به ویژه در مصوبه ای که به قانون مجلس تبدیل شده است قرار دهیم، توافق بسیار سخت و شاید غیرممکن خواهد بود.

خبر مرتبط:  حضور رهبر کره شمالی در رژه نظامی

به نفع ایران است که عقب نشینی کند و بر برجام 2015 سازمان ملل پافشاری کند. برهان وجوب نیز مؤید این خواسته است. از زمانی که ترامپ بورژوازی را ترک کرد، ما باید به آن توافق برگردیم.
در دولت قبلی، موضع ایالات متحده اکنون آغاز مذاکرات در وین از شش دور جدایی آن است. چیزی که اوضاع را کمی پیچیده کرده است این است که مشخص نیست چه معاملاتی در شش دور مذاکرات وین انجام شده است. آخرین نکته برای آمریکایی ها این است که مذاکرات را از جایی که متوقف کردند آغاز کنند.

همانطور که بارها گفته و نوشته ام، اگر قرار است با آمریکا به توافق برسیم و محدودیت ها را برداریم، چرا مستقیماً با طرف اصلی مذاکره نکنیم. مذاکره با بازیگران نقش دوم اتلاف وقت است. در مذاکرات قبلی برجام به توافق 1+1 رسید. اشاره به مذاکرات ایران با 1+5 اشتباه نیست، اما در واقع با آمریکا به توافق رسیده ایم و مخالفت سایر مذاکره کنندگان تاثیری نداشته است. در صورتی که اسرائیل و عربستان سعودی در روزهای آخر تحت فشار، ساز را علیه فرانسه کوک می کنند، اما به هیچ وجه. روس ها از این معامله راضی نبودند، اما نتوانستند جلوی آن را بگیرند. از این منظر تعامل غیرمستقیم با آمریکایی ها از طریق 1+5، روسیه یا هر شخص دیگری به نفع ایران نیست. این حرکت نیز برای همه تعجب آور بود. به نظر من، مذاکره با آمریکا قبل از 29 دسامبر نیز توصیه می شود.

>>> همچنین بخوانید:

چرا از سرگیری مذاکرات مستقیم بین ایران و آمریکا برای احیای بورژوازی حیاتی است؟
منافع روسیه در برنامه هسته ای ایران؛ مسکو به سمت غرب غش کرد؟
طرح B بایدن چیست؟ / خطر جنگ از ابتدای مناقشه هسته ای بالا بوده است

23311