اشتباهات عجیب تراکتور که به محکومیت ۹۰۰ هزار دلاری منجر شد!

یک مشاور بین المللی حقوق ورزش ادعا کرده است که دو مورد از اشتباهات باشگاه تراکتورسازی در پرونده کوین کنستانت است که تیم را به دلیل عدم پرداخت یک بازی و پرداخت حدود 820 هزار دلار مجازات کرد!

به گزارش مجله سلامتی ایران ، کوین کنستانت که دو آخرین کار تراکتور را خریداری کرده است ، حکم نهایی خود را از دادگاه عالی ورزش دریافت کرد. دادگاه CX حکم تراکتور را به مبلغ 20 820،000 و 5٪ سود سالیانه تأیید کرد. میزان کل جریمه های تراکتور در این مورد 80 880،000 است.

طبق رای گیری ، باشگاه تبریزی باید طی 45 روز مطالبات کوین کنستانت را پرداخت کند اما عجیب است که بازیکن سابق میلان ثانیه ای برای تراکتور بازی نکرده و اکنون تراکتور را به بیش از 20 میلیارد تومان محکوم کرده است.

امیر ارسلان اسکندری (استاد بین المللی ورزش و مشاور حقوق بین الملل ورزش) وی در یادداشت ، پرونده حقوقی تراکتور و کنستانت را بررسی می کند ، پرونده ای که مشابه پرونده های مشابه تیم های مختلف ایرانی در سال های اخیر است. می توانید یادداشت زیر را بخوانید:

“معرفی

در یادداشت بعدی ، جنبه های حقوقی پرونده آقای کوین کنستانت ، بازیکن سابق قرارداد باشگاه تراکتورسازی و این باشگاه ، به طور قانونی بررسی می شود. در سال های اخیر ، سایر باشگاه های ایرانی نیز در این مورد اشتباهات مشابهی مرتکب شده اند که منجر به مجازات های مالی شده است. تحقیقات حقوقی این پرونده به دلیل مجازات زیاد (820 هزار یورو) و حبس یک دقیقه ای بازیکن بسیار مهم است. این تجزیه و تحلیل آرا clubs فوتبال علیه باشگاه های ایرانی به باشگاه کمک می کند تا از تکرار این اشتباهات رایج ، و از شخصی که به ویژه در زمینه قرارداد ورزشی با رشته حقوق ورزش آشنایی دارد ، جلوگیری کند. نقل و انتقالات و قراردادهای فوتبال.

خبر مرتبط:  افتتاحیه رشته ورزشی " تکبال " TEQBALL

لازم به ذکر است که این تحلیل بر اساس اطلاعات و محتوای رای گیری اولیه فیفا است که به صورت عمومی در وب سایت فیفا منتشر می شود. سرانجام ، این تصمیم اولیه فیفا توسط دادگاه داوری ورزش (CAS) تأیید شد.

تحلیل حقوقی پرونده

قوانین و رویه های فیفا برای رسیدگی به اختلافات قراردادی دو جنبه حقوقی مهم و پرکاربرد دارد که می توانست مانع از مجازات 20820،000 باشگاه تراکتور شود. به طور خلاصه ، این دو عنصر عبارتند از:

1. اتاق حل اختلاف فیفا قوانین کامل یک جانبه مندرج در قرارداد بازیکن-باشگاه را قبول نمی کند و معتبر نیست.

2- کلیه راه ها باید برای اطمینان از سلامتی بازیکن قبل از پایان قرارداد باشد. با فسخ قرارداد ، به دلیل بیماری ، قرارداد فسخ نمی شود یا حقوق پرداختی به بازیکن کاهش یا تعلیق می شود.

نکات شرح:

نکته 1: مدت قرارداد بین تراکتور و کوین کنستانت 3 و نیم بود ، اما بعد از نیم فصل اول 3 بازی دیگر بر اساس صلاحدید و عملکرد فنی باشگاه انجام شد. پخش کننده را فعال کنید. هر 14 روز پس از آخرین بازی فصل ، این باشگاه اعلام کرد که می تواند بدون جبران خسارت ، یک طرفه قرارداد را برای آینده فسخ کند.

اولین اشتباه در این قسمت از قرارداد رخ داده است. با وضع چنین بندی چنین تصور می شود که این باشگاه قرارداد یک و نیم ساعته را فسخ کرده است و در صورت عدم رضایت بازیکن ، می تواند در پایان نیم فصل قرارداد را فاقد هرگونه قانونی انجام دهد. مسائل

طبق رویه اتاق حل اختلاف فیفا ، مشخص است که فیفا با چنین شرایطی موافق نیست ، زیرا چنین شرایطی کاملاً یک جانبه در نظر گرفته می شوند و تفسیر آنها فقط توسط یک طرف توافق صورت می گیرد. این که آیا باشگاه از عملکرد فنی بازیکن در پایان هر فصل راضی است ، یک هدف ذهنی است تا عینی ، این بدان معناست که کاملاً به باشگاه بستگی دارد و باشگاه می تواند درکی از آن داشته باشد. فیفا قبول نکرده است.

خبر مرتبط:  هر بازی برای ما یک فینال است/ مصدوم نداریم - خبرگزاری آنلاین | اخبار ایران و جهان

در همین رابطه ، فیفا اظهار داشت که چنین بندی از نظر دوجانبه منحصر به فرد نیست ، به این معنی که فقط یک طرف قرارداد (باشگاه) می تواند آن را فسخ کند. این توافق از طبیعت بالقوه ای برخوردار است ، به این معنی که این بند کاملا یک طرفه است و چنین شرایطی از نظر فیفا قابل قبول نیست.

سرانجام ، این بند از طرف قرارداد توسط کمیته رسیدگی فاقد اعتبار شناخته شده و مدت قرارداد 3 و نیم شب در نظر گرفته شده است. این یکی از دلایل تسکین گسترده فیفا است.

تبصره 2: در قرارداد ماده ای وجود دارد که می گوید بازیکن در حال معاینه پزشکی است و دارای بیماری است و اگر این بیماری برای او مشکلی ایجاد کند ، وی مسئولیت دارد و بازیکن قبول می کند که اگر نتواند فوتبال بازی کند برای یک دوره خاص ، او قادر به دریافت حقوق برای آن دوره نخواهد بود.

در صورت بروز اختلاف ، بازیکنی که چنین ضمیمه ای را امضا کرده و در حین معالجه حاضر به پرداخت هرگونه پرداختی نشود ، از فیفا درخواست می کند پیوست را بردارند ، زیرا این پیوست خلاف ثبات قرارداد است و قرارداد تحت شرایط پزشکی نیست. ب

حتی اگر بازیکن یا مدیرش چنین ضمیمه ای را امضا کند ، به خوبی شناخته شده است که او در آینده مشکلی نخواهد داشت ، زیرا فیفا بر اساس سلامتی بازیکن چنین موقعیتی را دارد که قرارداد شکسته است. و نحوه پرداخت را نمی پذیرد. این بازیکن ادعا کرده است که افشای عمومی بیماری وی باعث شده است تا در سایر باشگاه ها با مشکلات بیکاری روبرو شود.

خبر مرتبط:  مدیرعامل غیرفوتبالی سایپا بعداز سقوط به باشگاه نرفته !

این باشگاه بیشتر ادعا می کند که این مشکلات طبق سوابق پزشکی وجود دارد و بازیکن این شرایط را از نظر خودش پذیرفته است.

اما اگر این باشگاه از همان ابتدا می دانست كه واقعاً نمی تواند چنین شرایطی را در قرارداد استناد كند و در صورت بروز هرگونه مشكل پزشكی ، باز هم باید حقوق این بازیکن را به طور كامل پرداخت كند ، مطمئناً خطر معامله با آن این بود كه آنها بازیکن را قبول نکردند و از انعقاد قرارداد با او منصرف شدند. اما با … توافق شده است که استفاده از چنین پیوستهایی خطر را کاهش می دهد.

فیفا در این مورد به طور خاص در مورد ضمیمه اظهار نظری نکرد ، اما از نظر تجربی نشان داده است که این ضمیمه نمی تواند به عنوان پایه ای برای فسخ قرارداد یا عدم پرداخت حقوق در هنگام بیماری استفاده شود.

البته لازم به ذکر است که به عبارت دیگر ، ضمیمه معامله به باشگاه کمک کرده است تا حداقل با کمترین تخفیف روبرو شود. فیفا در ابتدا 4/4 میلیون (36 ماه حقوق باقیمانده قرارداد) را به عنوان غرامت بر اساس مدت قرارداد محاسبه می کند ، اما سپس رابطه پزشکی را در نظر می گیرد و باشگاه با حسن نیت عمل کرده و با بازیکن قرارداد بسته است احتمال بروز یک مشکل پزشکی به نصف کاهش یافته است. این به معنای 700 هزار یورو است که به 120 هزار یورو معوقه می افزاید: “آنها با جریمه 820،000 یورویی روبرو هستند.”

انتهای پیام