اجبار مردم به قبول داوری که خودشان نمی دانند!

به موازات مواردی مانند قضاوت ، وکالت ، دادرسی عادلانه و … در قانون اساسی ، ماده 139 به دیوان داوری ارجاع می شود که نقش و جایگاه ویژه دادگاه را در دعاوی و دعاوی اختلافات مدنی و اختلافات بین المللی به رسمیت می شناسد. توجه به این نکته مهم است که در قوانین مختلف ، از جمله آیین دادرسی مدنی ، قانون مجازات ، قانون تجارت ، به داوری اشاره شده است.

تعریف داوری در بند 1 قانون داوری تجاری بین المللی ارائه شده است داوری حل اختلافات طرفین (طرفین قرارداد یا طرفین دعوا) در خارج از دادگاه شخص یا شخص حقیقی یا حقوقی است (انتخاب داوران با رضایت). دو طرف قرارداد) یا منصوب شده اند. علاوه بر تعريف فوق ، قوه قضاييه هنگام تأييد تعريف ، به شكل نظريه حقوقي است ویژگی اصلی واسطه گری انتخاب و میزان موفقیت این روش در حل اختلاف است آنها می دانند.

اقتدار و اراده ಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ತಿ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಉಲ್ಲೇಖ ಎಷ್ಟು ಎಷ್ಟು ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ ಖಾಸಗಿ شهروندانطبق اسناد حقوقی ، بیشتر موارد به داوری توسط شهروندان ارجاع می شود ، و گرچه هیچ مقام قضایی حق ندارد مردم را مجبور به پذیرش داوری کند ، معرفی مرجع داوری ، یکی از حقوق اساسی شهروندان از اهمیت برخوردار است. طبق قوانین خاص و فوق العاده ، شناخته شده است که برخی از پرونده ها تحت دیوان داوری قرار دارند.انتخاب و معرفی داور یکی از امور داوطلبانه افراد است. هر یک از طرفین قرارداد یا دعوا حق دارد داور مورد نظر خود را مطابق میل خود معرفی کند.

خبر مرتبط:  تخریب بیرانوند، تنها در ۴۸ ساعت!

با وجود چنین اصول و قواعدی ، به موازات اشاره گسترده به دعاوی خصوصی و اختلافات حقوقی ، بسیاری از چالش ها و موضوعات در این راستا ، هدف اصلی از ارتقا med میانجیگری را که سرعت بخشیدن به حل اختلاف و کاهش هزینه های دادرسی است ، از دست داده اند. .

پیدایش این مشکلات می تواند منبعی باشد ، یعنی عدم آگاهی شهروندان در بعضی مواقع دلیل چنین چالش هایی است. به موازات این ، برخی از افراد با به دست آوردن امضاهای زیر از عدم آگاهی مردم سو ab استفاده کرده اند: شهروندان بر اساس ماهیت این شخصیت حقوقی از حق اصلی خود برای مداخله سلب می کنند.انتخاب میانجیگری و در نتیجه میزان هزینه های داوری که به همین ترتیب از مردم گرفته می شود.

بیشتر افرادی که به آژانس های املاک مراجعه می کنند ، بدون توجه به تعداد مقالات و نظرات در مورد چنین قراردادهایی ، با ذکر محتوای قرارداد و مقدار قرارداد ، با عنوان هایی مانند نامه فروش ، اجاره نامه ، قرارداد پیش فروش مواجه می شوند.آنها توافق نامه زیر را امضا می کنند که تعیین داور را تعیین می کند و نحوه انتخاب داوران با اصطلاحاتی مانند “احزاب بیمار” برای اتحادیه املاک و مستغلات ، اتحادیه مورد نظر خلاف اصول اساسی و فلسفه داوری است. دادرسی دادگاه است و داور باید چندین برابر هزینه دادرسی را بپردازد.جالب اینجاست که اگر افراد در حین عقد قرارداد به این قضیه پی ببرند و با وساطت کنسرسیوم مخالفت کنند ، رئیس آژانس مربوطه از انعقاد قرارداد امتناع می ورزد و گفتگو کنندگان موظفند بند خلاف رضایت آنها برای بستن آژانس املاک را بپذیرند. آنها این کار را می کنند و هیچ مقام متولی در قبال این امر مسئول نیست.

خبر مرتبط:  بیش از ۱۸ تن موادمخدر در کشور کشف شد

بنابراین ، به نظر می رسد که مقامات در زندان های دولتی یا پیشگیری از جرم قضایی ، داوری و نظارت را بر عهده دارند تا از حقوق شهروندان محافظت کنند و از حقوق اساسی مردم اطمینان حاصل کنند.

* وکیل