آثار مخرب”تحلیل نادرست داده‌های خام کرونا” بر واکسیناسیون حداکثری

رئیس اپیدمیولوژی ملی و پاسخ سریع به اپیدمیولوژی کرونا در نامه ای به وزیر بهداشت بر ضرورت تجزیه و تحلیل صحیح داده های تحقیقاتی منتشر شده در مورد کرونا تاکید کرده و علت این اشتباه را بیان کرده است.

به گزارش مجله سلامتی ایران ، دکتر حمید ساوری ، رئیس کمیته ملی بیماری های واگیردار و دکتر کومارا دات ، وزیر بهداشت ، در نامه ای در واکنش فوری به کروناویروس. خطاب به نمکی

آمده است: “به دنبال نامه شماره 552/110/D مورخ 24/5/1400 ، دکتر علی شریفی جارچی ، رئیس افتخاری مرکز آمار فناوری اطلاعات ، آن را رئیس پانل ملی بیماریهای واگیر می دانم.: می دهم.

1- تجزیه و تحلیل آماری در محدوده فعالیت نیست و با توجه به تخصص ناظران محترم ، تجزیه و تحلیل داده های بهداشتی باید توسط متخصصان در زمینه های علوم زیستی ، به ویژه گروه های مرتبط با اپیدمیولوژی انجام شود.

2. انتشار نامه به طور مستقیم یا از طریق واسطه ای با موضوع غیر علمی در سطح جامعه ، تأیید نشدن توسط کمیته های علمی مربوط خلاف منافع جامعه و مدیریت همه گیری کرونا است.

اگرچه تجزیه و تحلیل داده های اپیدمیولوژیکی مرتبط و تفسیری ممکن است برای سیاستگذاری و گاهی افکار عمومی مفید باشد ، اما نتایج خام و غیرحرفه ای حاصل از تحقیقات خام ، به ویژه در شرایط کنونی ، می تواند بر افرادی که حداکثر واکسیناسیون را دریافت می کنند ، تأثیر مضر داشته باشد. به

4- اصلی ترین مسائل روش شناختی و ابهامات مختلف در نامه مورد استناد باعث تعصب و تفسیر نادرست از تجزیه و تحلیل داده ها شده است. به عنوان مثال ، موارد زیر ممکن است ذکر شود:

خبر مرتبط:  ۵۶۴ فوتی جدید کرونا / مجموع جانباختگان از ۱۰۰هزار نفر فراتر رفت

این نتیجه گیری از داده های خام نمونه بارزی از پارادوکس سیمپسون است ، که می توان با استفاده از داده های خام رابطه دو متغیر را تعیین کرد و تحت تأثیر متغیرهای دیگر خطا کرد.

تاریخ شروع ثبت اطلاعات و پایان واکسن در نمونه ها مشخص نیست و تعداد دوزهای واکسن طبیعی و شخصی است.

توزیع داده ها باید بر اساس استانها و گروههای مختلف جمعیتی (نه فقط سن) باشد.

زمان شروع قله ها در نمودارها ناشناخته است و ارائه اعداد خام ممکن است به نتیجه گیری نادرست منجر شود.

در اپیدمیولوژی ، مقایسه توصیفی تنها دو متغیر را نمی توان برای تعیین رابطه بین متغیرهای مستقل (مانند واکسیناسیون) و متغیرهای پاسخ (مانند مرگ یا بستری شدن در بیمارستان) استفاده کرد. این نوع ارتباطات جعلی و گمراه کننده است.

چگونه می توان به طور موقت (موقت یا عمومی) 91210 نفری را که برای اولین بار واکسینه شده اند دریافت کرد؟

حتی اگر هیچ واکسنی در جلوگیری از ابتلا به کووید -19 در افراد موفق نباشد ، مرگ 11٪ (8552) بیماران عادی در بیمارستان (75886) چگونه است؟

با چه اسنادی می توان واکسن را بدون اثبات موقتی بودن در مجموعه ای از یافته های توصیفی علت مرگ در افراد گزارش شده ، تعمیم داد؟

اثرات ایمنی واکسن در افراد حداقل 2 تا 3 هفته از زمان واکسیناسیون باقی می ماند.

کمیته های مرگ یا ریخت شناسی باید علت مرگ در افراد موجود در این پایگاه داده را بررسی کنند.

نوع واکسنی که به این افراد داده می شود ناشناخته است و نتیجه گیری بر اساس این داده ها غیرعلمی است.

خبر مرتبط:  عباسی: وزیر بهداشت درباره راه رسیدن به وضع مطلوب توضیح دهد

طبق ادعای صفحه 4 ، احتمال مرگ واکسن ایرانی 75 برابر شاخص نسبی در برخی از کشورها است. این نتیجه غیر عاقلانه مستلزم تجزیه و تحلیل ویژه کمیته علمی است.

1) میزان بستری شدن یا مرگ در واکسن های کرونایی بستگی به شیوع اپیدمی و بروز بیماری ها در هر کشور دارد. این اندازه گیری ها باید هر از گاهی تجزیه و تحلیل شوند. برای مقایسه میزان پیشرفت مرگ و میر در کشورها ، درصد جمعیت واکسینه شده و توزیع گروه های سنی در آن کشور باید در نظر گرفته شود. در مقایسه با این میزان در ایران ، تا کنون اکثر افراد واکسینه شده در گروه های پرخطر قرار گرفته اند که اکثریت جمعیت آنها واکسینه شده اند ، که ممکن است به نتیجه گیری نادرست منجر شود.

برای اثبات ارتباط علمی بین واکسیناسیون و خطر بستری شدن یا مرگ ، لازم است مطالعات تحلیلی (مانند مطالعات کوهورت یا مطالعات موردی) انجام شود و از مدلهای اپیدمیولوژیک برای کنترل سایر اختلالات استفاده شود.

برای درک بیشتر سوء تفاهم های خود ، ناظران محترم را به مطالعات زیر ارجاع می دهم:

1 Joscelloles Torre Silla. عفونت کووید -19 در افراد واکسینه شده: استفاده از آمار بدون زمینه منجر به تشخیص اشتباه می شود. بحران ویروس کرونا ، LPS ، 27 ژوئیه 2021

۲ واکسن و واکسیناسیون. CDC. cdc.gov/vaccines/covid-19/health-dartartment/progress- موارد. html دسترسی به داده ها آگوست. 17،2021

وی در پایان گفت: در پایان ضمن ابراز تاسف از انتشار این گزارش نادرست در سطح جامعه ، شایان ذکر است که این کمیته آماده انجام یک تحلیل همه گیر شناسی عمیق و ارائه یک گزارش دقیق و علمی پس از دریافت اطلاعات مربوطه است. “

خبر مرتبط:  بساط رانت در گردشگری را جمع کنید

انتهای پیام