علمی و پزشکی

آتش‌بس یکطرفه کرونا / خطر کم‌شماری آمارهای کووید

یک اپیدمیولوژیست گفت: نبود شهر قرمز و نارنجی در این زمان به این معنی نیست که منطقه پرخطری نداریم.

دکتر در گفت وگو با مجله سلامتی ایران، حمید ثوری “همانطور که بارها گفته ام، من اساس رنگ های فعلی را غیرعلمی می دانم. این رنگ نه تنها مفید است بلکه گمراه کننده است. زیرا نمی تواند تصویر روشن و دقیقی از میزان خطر در جوامع و شهرهای مختلف ارائه دهد. پس بیایید رنگ را کنار بگذاریم.

خطا در رنگ

وی گفت: اکنون که از رنگ استفاده می شود، میزان بستری شدن در بیمارستان به ازای هر 100 هزار نفر کاملا اشتباه است. در نوع دلتا شدت بیماری و بستری شدن در بیمارستان، خطای هنر کمتر مشخص است، اما در میکرون که نسبت شدت آن کم است، هنر تصویر گمراه کننده ای ارائه می دهد. در کشورهای مختلف از شاخص های مختلفی استفاده می شود. مانند بسیاری از کشورهای اروپایی، از آنها برای رنگ آمیزی شهرها بین 20 تا 21 نشانگر استفاده می شود تا بتوانند میزان ریسک را به دقت اندازه گیری کنند. نمی‌توانیم بر اساس متغیر بگوییم شهر امن است یا کم خطر. این به این دلیل است که منطق رنگ یک سطح از ریسک است و شما سیاست های مناسب را بر اساس سطح ریسک اتخاذ و اولویت بندی می کنید. هنگامی که معیار نادرست است، پیام اشتباه دریافت می شود. بنابراین می تواند مکانی را که در آن اولویت دارد، بدون ترجیح تعریف کند و بالعکس.

وی گفت: در حال حاضر داشتن شهر قرمز و نارنجی به معنای نداشتن منطقه پرخطر نیست. “این یک نتیجه گیری کاملا اشتباه است.”

خطر پایین بودن آمار کرونری در کشور

وی گفت: در عین حال به دلیل اینکه تعداد آزمایشات روزانه ما برای کرونا بسیار محدود است و تعداد فوتی ها بر اساس آزمایش مثبت اعلام شده است، ممکن است خطایی در این زمینه وجود داشته باشد و منجر به کاهش شود. در تعداد.” بنابراین برخی از افراد به دلیل تاج گذاری جان خود را از دست می دهند، اما چون تعداد آزمایشات کم است و این افراد مثبت نمی شوند، نباید آنها را آمار دانست.

خبر مرتبط:  گاز گرفتگی ۱۳ مسافر در مشهد

ساوری گفت: متأسفانه ما با توجه به تعداد آزمایشات به ازای هر میلیون نفر در رتبه 118 جهان قرار داریم. به طور میانگین هر ایرانی تا کنون شانزده بار تست شده است». اکنون این نرخ را با دانمارک مقایسه کنید که در این مدت به طور متوسط ​​22 بار در روز بوده است. لازم به ذکر است که استاندارد آزمون باید بر اساس مطالعات محلی در هر کشور باشد. 22 برابر هر آدمی می تواند برای جامعه خودش خوب باشد اما این به نفع کشور ما نیست و باید درس بخوانیم.

کاهش نسبی کرونا در کشور

سوری ادامه داد: با این حال خوشبختانه وضعیت فعلی ما نسبتاً مطلوب است و کاهش نسبی را در جامعه نشان می دهد، اما این کاهش مختص کشور ما و اکثر کشورهای جهان نیست و باید به عواملی مانند سطح ایمنی و ویروس توجه کنیم. چرخش

آتش یک طرفه کرونا!

احتمال افزایش روند کرونا در کشور

وی تاکید کرد: به نظر می رسد ویروس کرونا آتش یک طرفه را اعلام کرده و مشخص نیست این آتش سوزی تا کی ادامه خواهد داشت. کشورهایی که پوشش واکسیناسیون بیشتری نسبت به ما دارند، درآمدهای پیک و اپیدمی دارند. به نوعی این روند نیز رو به افزایش است. هفته گذشته حدود 30 کشور روند افزایشی داشتند و این هفته این رقم به 40 کشور رسیده است. این روند رو به رشد نگرانی ها را تشدید می کند و هیچ تضمینی وجود ندارد که کشور بعدی مال ما نباشد.

سوری گفت: آتش‌سوزی یک‌جانبه کرونا به این معنی است که ما سیاست‌های مؤثری مانند بسته پیشگیری از همه‌گیری نداریم و انتظار داریم که همه‌گیری به مداخلات ما پاسخ دهد. آنچه اکنون شاهد آن هستیم، مبارزه یک جانبه با ویروس است و خود ویروس احتمالاً در حال عقب نشینی تاکتیکی است و منتظر است تا به ما کمین کند. وقتی دو طرف وجود دارد، یعنی مداخلات ما مؤثر بوده و ویروس شکست خورده است، اما ما سیاست‌های کلان مؤثری نداریم و فقط واکسینه شده‌ایم. واکسیناسیون نیز بخشی از بسته پیشگیری و کنترل همه گیر است.

خبر مرتبط:  شیوع یک بیماری و تصویری دیگر از تبعیض غرب علیه آفریقا

کرونا هنوز ضعیف است

وی گفت: وضعیت فعلی کشور خوب است اما بسیار ضعیف است. بر این اساس، باید از تعمیم وضعیت اجتناب کنیم.» این درست نیست که یک بیماری همه گیر را در نظر بگیریم یا فرض کنیم که شرایط کاملاً طبیعی است. اصلا. در حال حاضر، موارد عمده افزایش اپیدمی در کشورهای آمریکای جنوبی است و به تدریج در حال حرکت به سمت شرق هستند. بنابراین کشورهای اطراف ما مانند عربستان سعودی، پاکستان و غیره روند افزایشی خود را آغاز کرده اند و ممکن است کشور ما نیز از این روند افزایشی در امان نباشد.

وی تاکید کرد: در وهله اول باید آمادگی علمی داشته باشیم و سپس برای هر سناریوی احتمالی باید نقشه راه و بسته پیشگیری مناسبی داشته باشیم که بعید است وجود داشته باشد. لازم به ذکر است که دلیل روند افزایشی در سایر کشورها رایج بودن تقسیمات یا جمعیت های جدید است. لازم به ذکر است که زمانی که جمعیت کشور نرمال باشد، حفاظت از آن کاهش یافته و ویروس به دنبال میزبان حساس می گردد.

مصونیت 50 میلیون نفر در کشور در برابر کرونا

25 میلیون نفر در کشور به کرونا حساس هستند!

وی گفت: نباید فراموش کنیم که 75 درصد جمعیت کشور ما به خوشبینانه ترین شکل واکسینه شده اند. بنابراین ما هنوز حدود 35 میلیون نفر داریم و بدون احتساب کودکان زیر 5 سال، حدود 25 میلیون نفر در جامعه آسیب پذیر هستند که می توانند میزبان این ویروس باشند. بنابراین وقتی پروتکل ها ضعیف می شوند و ما خوش بین هستیم، ویروس پخش می شود، به دنبال افراد حساس می گردد و سپس دوباره منفجر می شود.

وی گفت: در عین حال، از آنجایی که واکسیناسیون ایمنی دائمی ایجاد نمی کند، تعداد افراد مستعد ما دائما در حال افزایش است و با گذشت زمان، کارایی واکسن رو به کاهش است. البته باید توجه داشت که الگوی اپیدمی ها در جوامع مختلف تابع متغیرهای زیادی است که می تواند یک سیاست و تصمیم درست و هوشمندانه اتخاذ کند، بنابراین باید به اصول اپیدمیولوژی در تجارت بین الملل و مهمتر از آن توجه کرد. انجام مطالعات محلی برای اتخاذ الگو یا رویکرد مداخله ای بهتر برای کشورمان.

خبر مرتبط:  میزان اثرگذاری واکسن آبله بر "آبله میمونی" / ضرورت بروزرسانی سیستم مراقبت وزارت بهداشت

سوری ادامه داد: اینکه کشور خاصی ویروس کرونا را برای یک گروه دوز خاص تزریق کرده است یا سازمان بهداشت جهانی توصیه کرده است دلیلی بر پیروی کورکورانه توصیه ها یا تجربیات کشورهای دیگر نیست. بزرگترین ضعف ما این است که مطالعات محلی ما برای تصمیم گیری ضعیف تر از آن است و بنابراین تصمیمات ما بر اساس شرایط علمی نیست. ممکن است در کشورمان نیاز به دوز چهارم داشته باشیم یا نداشته باشیم، ممکن است برای برخی گروه ها لازم باشد و … بدون مطالعه و چشم بند نمی توان تصمیم گرفت. باید مطالعات محلی با شفافیت داده ها و اطلاعات انجام شود.

آیا پایان بیماری عفونی نزدیک است؟

این اپیدمیولوژیست درباره پیش بینی آینده کرونا گفت: فکر می کنم احتمال وقوع چیزی صفر است. در شرایط همه گیر عادی، باید منتظر قیام های بعدی باشیم. مگر اینکه چیزی خارج از شرایط عادی انسان اتفاق بیفتد. یا ویروس به نحوی از بین می رود و … به طور کلی در حال حاضر احتمال پایان یافتن اپیدمی کم است. زیرا سایر شاخص های اپیدمیولوژیک چنین چیزی را نشان نمی دهند. برای اینکه اپیدمی به انقراض برسد، حداقل باید دو دوره از بیماری بگذرد و هیچ مورد جدیدی از بیماری در جامعه رخ ندهد. ما به این نقطه نرسیده ایم. برخی از کشورها مانند نیوزلند که به این نقطه رسیده اند، به محض مشاهده بیماری، در مقابله با شیوع این بیماری سریع و تهاجمی عمل می کنند.

خستگی عفونی

سوری تاکید کرد: نگرانی دیگر این است که نظام سلامت هر کشوری از اپیدمی خسته شده است، خدای نکرده برای کشور این اتفاق نیفتد. خستگی عفونی ممکن است در افراد رخ دهد، اما افرادی که مسئولیت مدیریت اپیدمیولوژیک را بر عهده دارند باید در صورت خستگی در مورد آن هشدار داده شود.

انتهای پیام/